Агентская схема спасет от взыскания налогового долга?

Содержание
  1. Агентская схема спасет от взыскания налогового долга? | Журнал «Главная книга» | № 8 за 2017 г
  2. Порядочные налогоплательщики выручку не прячут
  3. Если деньги успели потратить, то взыскать их нельзя?
  4. “Взыскание налоговых долгов”. Триллер
  5. Тенденции взыскания долгов и налогов
  6. Не возврат долгов контрагентам
  7. «Черная» и «серая» оптимизация налогов
  8. Всем бояться
  9. Как извлечь налоговую выгоду из необходимости «выбивать» долги
  10. «Агент 007»: как защитить отношения с принципалом и не попасть?
  11. Гендиректор вывел 2,3 млн. руб. через «третьи лица»
  12. Налоговая хотела признать компании зависимыми
  13. Важное про агентские схемы, или как защитить себя в общении с налоговиками
  14. Технологии взыскания долгов с контрагентов
  15. Досудебные способы взыскания
  16. График погашения задолженности
  17. Соглашение об отступном
  18. Переуступка права требования долга
  19. Взыскание долгов через суд
  20. Подготовка к суду
  21. Сопровождение исполнительного производства
  22. Банкротство
  23. Совместное использование судебных и досудебных способов взыскания
  24. Технологии взыскания долгов. Выводы:
  25. Взыскание налоговым органом недоимки (налоговой задолженности), пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика
  26. С россиян начали взыскивать налоги за долги :: бизнес :: рбк
  27. Работа по взысканию дебиторской задолженности: передаем дела коллекторам
  28. Документы
  29. Реестр
  30. Передача долга в работу
  31. Агентский договор
  32. Договор цессии

Агентская схема спасет от взыскания налогового долга? | Журнал «Главная книга» | № 8 за 2017 г

Агентская схема спасет от взыскания налогового долга?

Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 7 апреля 2017 г.

Содержание журнала № 8 за 2017 г.

А.Ю. Никитин,
эксперт по бухгалтерскому учету и налогообложению

Порядочные налогоплательщики выручку не прячут

Предметом агентского договора в подобных ситуациях может быть ведение агентом за компанию-должника всех денежных расчетов с ее дебиторами и кредиторами.

Схематично взаимодействие организаций для целей сокрытия выручки может выглядеть так.

Посмотрим, какие споры с использованием агентской схемы выносились в суд.

Дело 1. Компания «А» длительное время поставляла товары контрагенту напрямую.

Но за год до проверки в отношениях между компанией и контрагентом появился посредник — фирма, которую возглавил один из сотрудников компании.

Обратите внимание

А после того как ИФНС вынесла решения о взыскании «проверочной» задолженности за счет денег на счетах и имущества компании «А», последняя фактически перевела всю деятельность на другого агента — компанию «Б».

На момент заключения агентского договора юридически организации никак не были связаны между собой. Впоследствии компанию «Б» приобрел сын учредителя компании «А». К тому же у фирм совпадали адреса, номера телефонов и электронная почта.

Директор компании «А» регулярно посылал контрагентам письма с просьбой о перечислении денег за товары на счет компании «Б». С учетом всех обстоятельств судьи признали компании взаимозависимыми и взыскали налоговый долг с компании «Б»Постановление АС СЗО от 21.09.

2015 № Ф07-7120/2015.

Важно: в этом споре судьи не придали никакого значения тому факту, что агентская схема применялась задолго до проверки. И отклонили довод компании «Б» о том, что взыскание с нее недоимки возможно лишь за счет выручки за продукцию, проданную самой компанией «А».

Дело 2. После проверки компания заключила агентский договор с взаимозависимой фирмой. Во все свои контракты организация включила условие о том, что выручка за оказанные услуги должна перечисляться на счета агента.

Из этой выручки агент по заявкам организации рассчитывался с ее кредиторами. В дальнейшем и вся деятельность была переведена на агента. Обе компании находились по одному адресу и имели общий орган управления.

Судьи решили, что платить «по счету» налоговиков в такой ситуации должен агентПостановление АС ВСО от 02.06.2016 № Ф02-2417/2016.

Дело 3. Компания-должник заключила с взаимозависимым лицом договор поручения на «управление договорами», куда входило проведение посредником через свой банковский счет платежей доверителя.

Важно

В пояснениях посредник подтвердил, что деньги, поступавшие на его счет, фактически принадлежали доверителю.

Когда судьи убедились, что обе организации имеют одного и того же учредителя — физическое лицо, которое к тому же занимает в обеих компаниях должность директора, спор предсказуемо решился в пользу налоговиковРешение АС Краснодарского края от 25.12.2014 № А32-24705/2014.

Если деньги успели потратить, то взыскать их нельзя?

Есть и такие споры об использовании агентской схемы, когда разбирательство заканчивалось не в пользу налоговой инспекции.

Должник и его агент должны быть не разлей вода, чтобы претворить в жизнь свою схему. Но и она вряд ли поможет не платить налоги

В одном таком деле ситуация была аналогична той, которая показана на схеме выше. Только в качестве принципала (компании «А») действовала дочерняя компания, а в качестве агента (компании «Б») — материнская организация.

То есть взаимозависимость организаций не вызывала сомнений изначально.

Однако суд решил: несмотря на то что деньги, зачислявшиеся на счета компании «Б» в рамках агентского договора, действительно принадлежали компании «А», взыскать их с компании «Б» нельзя.

Ведь деньги не поступили в распоряжение компании «Б» и не расходовались ею на собственные нужды.

Компания «А» распорядилась этими деньгами самостоятельно (на основании распорядительных писем компания «Б» перевела всю выручку кредиторам компании «А»), и доказать, что принадлежащие ей денежные средства находились на счетах компании «Б» на момент обращения в суд, налоговики не смогли. Взыскание налогового долга за счет денег компании «Б», имеющих другие источники, неправомерноПостановление АС ЦО от 30.08.2016 № Ф10-2921/2016.

Кроме того, судьи учли, что компании работали по агентскому договору с момента создания «дочки», задолго до начала ее проверки, и значит, их действия не были направлены на уклонение от погашения недоимки.

Инспекция ссылалась также на то, что директор «дочки» был признан виновным по уголовному делу в связи с сокрытием денег организации от налогообложенияст. 199.2 УК РФ. Но судьи посчитали это только дополнительным доказательством того, что должник самостоятельно распорядился спорными деньгами.

Совет

Хотя налоговикам и отказали в пересмотре этого дела в порядке надзораОпределение ВС от 28.12.2016 № 310-КГ16-17453, на наш взгляд, выводы суда достаточно сомнительны.

Если рассматривать последующее перечисление денег кредиторам должника по его распоряжению как обстоятельство, исключающее возможность взыскания задолженности с взаимозависимого лица, то это сделает соответствующую норму НК РФподп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ фактически неработающей.

По нашему мнению, закон связывает возможность взыскания только с самим фактом поступления чужой выручки на счет взаимозависимой компании.

* * *

“Взыскание налоговых долгов”. Триллер

Агентская схема спасет от взыскания налогового долга?

05.06.2018

Сегодня в распоряжении налоговых органов не только огромные возможности выявления налоговых правонарушений, но и действенные инструменты взыскания налоговых долгов.

К наиболее эффективным следует отнести:

  • Взыскание налоговой задолженности с 3-х лиц, получивших активы недоимщика.
  • Привлечение контролирующего лица к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, а также взыскание налоговой недоимки с такого лица в качестве убытков.
  • Взыскание с руководителя (главного бухгалтера) недоимки в качестве ущерба, причиненного преступлением.
  • По сути, все перечисленные инструменты — это “инновации” последних двух лет и, возможно, не все предприниматели знают о подобных возможностях.

    Началось всё с дела компании «Королевская вода» (2014 г.

    ): после проведения налоговой проверки её бизнес был переведён на новую, фактически зависимую организацию, что позволило взыскать с неё налоговые долги прежней компании.

    В подтверждение этого суды сослались на один и тот же вид деятельности, название, место нахождения новой компании, сайт, товарный знак, одних и тех же работников, поставщиков и подрядчиков.

    Признавая возможность взыскания с новой компании старых налоговых долгов, в рамках дела компании «Интерос» (2016 г.) Верховный Суд РФ указал, что разумные причины безвозмездности передачи бизнеса раскрыты не были, а действия новой и старой компаний носили объективно зависимый друг от друга характер.

    Ещё более смелый вывод сделан в деле «Примсоцбанк» (январь 2017 г.). По мнению судов, новая компания безвозмездно получила бизнес недоимщика, а банк — его имущество в результате согласованных действий. Более того, суды признали, что именно недобросовестные действия банка, позволили ему получить имущество недоимщика без адекватного встречного предоставления. В итоге банк заплатил сполна.

    Обобщив подобные прецеденты в декабрьском письме 2016 г., ФНС России, казалось бы, закрыла эту тему. Однако, такие споры встречаются на практике до сих пор (недавнее дело «БЦ «Строитель»).

    В июле прошлого года в закон о банкротстве были внесены существенные изменения. Одним из инициаторов этих изменений была ФНС России. Хотя Федеральный закон № 266-ФЗ содержит много новелл, ограничимся вопросом переложения банкротных долгов на менеджмент и собственников должника.

    Закон о банкротстве относит к ним тех, кто фактически контролировал его деятельность. Теперь, суды должны оценивать как степень вовлечённости такого лица в процесс управления, так и степень его влияния на условия заключаемых сделок. При этом номинальный руководитель не утрачивает статус контролирующего лица и не освобождается от ответственности.

    Обратите внимание

    Факт извлечения существенной выгоды из деятельности должника – один из ключевых критериев фактического контроля. Причём неважно, в какой форме такая выгода получена – в виде приобретения активов должника, либо сбережения за его счёт личного имущества, или же перераспределение в пользу третьих лиц дохода, полученного за счёт должника.

    Мерилом подобной выгоды является действительный экономический смысл соответствующих операций, их обусловленность разумными экономическими причинами.

    Специалисту в налоговых спорах нетрудно заметить, что подобные критерии — выгодоприобретатель, подконтрольность, деловая цель — характерны и для споров о необоснованности налоговой выгоды. Неудивительно, что ФНС России удаётся доказывать фактический контроль даже через цепочку организаций и сделок.

    Примером тому — дела компании «ИНКОМ» (февраль 2018 г.), супругов М..вых О.Л. и Т.Е. (2017 г.), а также «УралСнабКомплекта» (2013 г.), «Межпромбанка» (2016 г.) и особенно «Дальней степи» (рассмотрение в ВС РФ назначено на конец июня).

    Во всех этих случаях ФНС России удалось доказать подконтрольность должника конечному выгодоприобретателю, переложив на последнего обязанность по уплате налоговых долгов.

    Еще недавно профессиональное сообщество активно обсуждало декабрьское Постановление Конституционного Суда РФ № 39-П по делу пенсионерки Галины Ахмадеевой. По мнению одних, в этом деле КС РФ подтвердил возможность взыскания с физлиц налоговых долгов компаний, по мнению других, — ограничил государство в праве взыскивать с менеджмента ущерб от налоговых правонарушений.

  • В случае объективной невозможности взыскания с недоимщика сумм неуплаченных налогов, вред, причиняемый государству таким правонарушением, может быть взыскан с тех лиц, чьи противоправные действия привели к неуплате налогов.
  • Возможность такого взыскания не зависит от того, привлекались ли эти лица к уголовной ответственности, либо они были освобождены от неё по нереабилитирующим основаниям (в т.ч. в связи с истечением сроков).
  • В силу недопустимости объективного вменения, подобный вред не может быть взыскан с таких лиц без учета их причастности к хозяйственной деятельности организации или влияния на нее, а также степени вины.
  • В своих недавних письмах ФНС России прокомментировала это постановление. Однако, как отмечает , эти комментарии расходятся с содержанием постановления КС РФ, причём явно не в пользу налогоплательщиков.

    И действительно, выводы КС РФ не так безобидны, как может показаться. А их результаты уже видны. Так, определением от 13.02.2018 № 55-КГпр17-7 Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, по сути, расширила возможности налоговых органов, окончательно отменив срок давности для взыскания налоговой недоимки.

    Некоторые предприниматели в бесперспективном споре с налоговой иногда рассчитывают решить проблему незамысловатым способом — бросить компанию и начать бизнес с чистого листа.

    Мы слышали о случаях, когда подобный подход даже встраивается в бизнес-модель. Однако, будут ли такие бизнес-модели оправданы теперь, каждый сможет решить сам.

    Важно

    Как налоговые юристы, свою задачу мы видим в том, чтобы исключить серьезные потери, о которых, как правило, можно узнать заранее.

    Тенденции взыскания долгов и налогов

    Агентская схема спасет от взыскания налогового долга?

    На сегодняшний день сформированы значительные предпосылки в рамках законодательства о банкротстве и Налогового кодекса, чтобы вынудить бизнесменов возвращать долги и платить налоги в соответствии с выбранной системой налогообложения.

    Не возврат долгов контрагентам

    Раньше взыскать долг организации с директора или учредителей можно было только в рамках дела о банкротстве. Если оказывалось, что организацию-должника успели исключить из ЕГРЮЛ, то фактически это означало, что с деньгами придется попрощаться.

    С 28 июня кредиторы получили право требовать непогашенный долг от бывших руководителей должника, исключенного из реестра. При этом требуется лишь обратиться с заявлением о взыскании к лицам, из-за которых долг остался непогашенным.

    С 1 июля кредиторы могут привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве еще в трех ситуациях:

    • конкурсное производство завершилось;
    • суд вернул заявление о банкротстве;
    • суд прекратил производство по делу о банкротстве из-за того, что имущества должника недостаточно, чтобы возместить судебные расходы.

    Отметим, что закон позволяет спрашивать не только с руководителя, но и с других лиц, которые фактически могли определять действия должника и давать указания директору. В ст. 60.10 ФЗ «О банкротстве» понятие контролирующего лица теперь сформулировано широко. Так, возможность определять действия должника может достигаться:

    1) в силу нахождения с должником (руководителем или членами органов управления должника) в отношениях родства или свойства, должностного положения;

    2) в силу наличия полномочий совершать сделки от имени должника, основанные на доверенности, нормативном правовом акте либо ином специальном полномочии;

    3) в силу должностного положения (в частности, замещения должности главного бухгалтера, финансового директора должника либо лиц, указанных в подпункте 2 пункта 4 указанной статьи, а также иной должности, предоставляющей возможность определять действия должника);

    4) иным образом, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом.

    Пока непонятно, как пойдет практика «по другим лицам», не входящим в состав учредителей и членов советов директоров, но понятно, что так или иначе она начнет формироваться, а значит, в зоне риска оказывается практически любой.

    На сегодняшний день взыскивать долги становится более интересным и перспективным занятием, нежели ранее. Как это было ранее, наглядно видно в статье «Попробуй, догони. О противостоянии должников и кредиторов».

    Совет

    Таким образом, законодатель, вероятно, пытается пресечь доводы всех бизнесменов: «Я бы, может, и платил налоги, если бы мог собрать со всех, кто мне должен». Никаких может, плати и взыскивай. Сколько ты при этом потратишь времени и денег на юристов — никого не волнует.

    Не можешь построить эффективно работающий бизнес – уходи с рынка. Как-то так выглядят последние поправки законодателя.

    «Черная» и «серая» оптимизация налогов

    Одновременно с изменениями в сфере взыскания задолженностей законодатель вносит существенные поправки в налоговое и банковское законодательство.

    Налоговый кодекс дополнен положением, запрещающим отражать в бухучете любые операции, которых на самом деле не было, за счет связи с «серыми» или «черными» лавками, торгующими входными счетами-фактурами и виртуальным товаром, и «обнальными» конторами.

    Следует отметить, что ряд бизнесменов уверены: если они не завершают хозяйственную операцию получением «налички», то им претензий не предъявят, ведь они ничего особенного не делают. Вынуждена разочаровать: делаете, причем более заметно, чем пологаете.

    У вас при этом наращивается кредиторская задолженность, которую просто невозможно не заметить. Использование таких долгов в расчетах, вексельных схем, реорганизаций с последующим закрытием отделенного с задолженностью лица видно любому умеющему читать отчетность лицу, и дальше остается лишь собрать доказательную базу.

    Все системы льготного налогообложения становятся зоной пристального внимания, а дороги к черной и серой оптимизации практически полностью отрезаны. Разделение бизнеса для вида становится рисковым занятием и чревато вменением схемы со всеми вытекающими доначислениями.

    Если холдинг принимает решение оптимизировать налоги через разделение бизнес-направлений, то разделяться придется реально, а не номинально. Осуществленную реорганизацию должны считать реальным разделением все сотрудники организации. Они должны четко знать, где и кем работают, за что отвечают и кому подчиняются.

    Некорректные ответы в рамках опросов позволят признать осуществленные организационные изменения фиктивными и служащими лишь одной цели – снижению налогов. Наша практика работы с компаниями свидетельствует, что более всего ошибок допускают индивидуальные предприниматели.

    Обратите внимание

    Если сотрудник принял, но не осознал оформления себя в статусе индивидуального предпринимателя и по-прежнему считает себя сотрудником компании, то, вероятнее всего, за счет его ответов именно сотрудником, а не предпринимателем посчитают его и налоговые органы.

    Если предприниматель оказывает услуги управления транспортом, выступает агентом по продажам или закупкам лишь для одного «моноклиента», то внимание к нему и желание с ним пообщаться у контролирующих органов будет особенно сильно. И по итогам такого общения его, скорее всего, признают сотрудником.

    На наш взгляд, инициатива оформления предпринимателем должна исходить от будущего предпринимателя, а не от администрации организации и основываться на системе вознаграждения работников и предпринимателей.

    Тогда и путаницы в показаниях будет меньше и понимание, в сколько рублей обходится выплата предпринимателю, а сколько работнику будет выше.

    Обналичивая деньги для черных зарплат, руководитель не только подставляется под риск доначисления налогов и уголовного преследования, но и работниками воспринимается исключительно как недобросовестный работодатель.

    К сожалению работники не вникают, что для того чтобы работник получил на руки 100 рублей, работодатель должен заработать и заложить на выплату минимум 43 % сверху (ПФР -22 %, ОМС – 5,1 %, ФСС – 2,9, НДФЛ -13 %). А еще надо заложить на подмену на время отпуска, больничного и на компенсацию, если работник не оправдает ожидания, и с ним необходимо будет расставаться. Работника не интересуют ни взносы, ни НДФЛ, ему интересно лишь сколько он получит на руки.

    Обращаем внимание, что ответственность свидетеля, которого вызывают на допрос в налоговую инспекцию, на сегодняшний день предусмотрена только ст.

    Важно

    128 Налогового кодекса: «Неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере 1000 рублей.

    Неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний или дача заведомо ложных показаний влечет за собой взыскание штрафа в размере 3000 рублей». Таким образом, в ряде случаев иногда целесообразней либо не ходить, либо, придя, не говорить лишнего, чем сформировать ответами доказательную базу.

    Всем бояться

    При чтении поправок, официальных разъяснений, методичек создается устойчивое впечатление, что задача, которую ставят перед контролирующими органами, – это не только собрать деньги, но и сформировать доказательную базу.

    Так, одними из последних можно назвать методические рекомендации, разработанные Следственным комитетом России по установлению в ходе налоговых проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле, направленном на неуплату налогов, в действиях должностных лиц налогоплательщика. Пока документ доступен по этой ссылке.

    В указанном документе рекомендовано делать описание по форме обвинительного заключения.

    Все еще думаете, что это лишь страшилки от консультантов, желающих заработать? Увы, поправки, введенные № 401-ФЗ и № 488-ФЗ, еще как позволяют взыскать:

    и с генерального директора, в рамках дел о банкротстве, как в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А 44-1755/2011 от 23.01.17 г. и Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.16 по делу № А41-48155/14;

    Как извлечь налоговую выгоду из необходимости «выбивать» долги

    Агентская схема спасет от взыскания налогового долга?

    У многих компаний сейчас обострились проблемы с взысканием задолженности с контрагентов. Однако ситуацию, когда доля просроченной дебиторки растет, компания может использовать себе во благо.

    По крайней мере, нивелировать хотя бы часть убытков за счет налоговой экономии. В этих целях создают подконтрольное (формально независимое) агентство по взысканию долгов.

    То есть дружественную коллекторскую компанию.

    Услуги таких агентств и в докризисный период были недешевы. А сейчас и вовсе никого не удивишь большими процентами или дисконтом, которые берут коллекторы за свои услуги. Это открывает серьезные возможности для оптимизации налоговой нагрузки в рамках группы компаний.

    Совет

    ДВА СПОСОБА РАБОТЫ С КОЛЛЕКТОРСКОЙ КОМПАНИЕЙ

    Чтобы говорить о налоговой экономии, необходимо прежде представить общую схему работы с агентством по взысканию долгов. В деловой практике распространены два способа работы коллекторской компании с просроченной дебиторской задолженностью заказчика: агентирование и цессия.

    В первом случае владелец долгового обязательства заключает с коллектором агентский договор (см. схему 1), поручая ему предпринять действия по взысканию долга. За свою работу коллектор получает вознаграждение, чаще всего в размере определенного процента от взысканной суммы.

    Второй вариант предусматривает переуступку права требования от заказчика коллектору по цессии (см. схему 2). Как правило, это происходит с очень значительным дисконтом (до 95%). При этом варианте коллектор после приобретения права требования взыскивает уже свою собственную дебиторскую задолженность, а заказчик сразу же учитывает убыток по договору цессии.

    Оба эти способа имеют свои плюсы и минусы с точки зрения налогообложения. Поэтому в зависимости от конкретных обстоятельств может оказаться более выгодным как первый способ, так и второй.

    ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЦЕССИИ ПОЗВОЛЯЕТ ЗАКАЗЧИКУ УЧЕСТЬ ДОЛГ В РАСХОДАХ

    Основным преимуществом переуступки долга по цессии является тот факт, что норма, позволяющая учесть убыток от такой операции для целей налогообложения в полном объеме, прямо содержится в пункте 2 статьи 279 НК РФ. В частности, 50 процентов убытка включается в состав внереализационных доходов на дату уступки, а еще 50 процентов – по истечении 45 календарных дней после этого.

    Коллекторская компания на «упрощенке» учтет дисконт по цессии в доходах только после получения долга (п. 1 ст. 346.17 НК РФ).

    При этом налог будет исчислять по более льготной ставке (от 5 до 15% в зависимости от налоговой базы и местных особенностей законодательства*).

    Важно только соблюдать ограничения по выручке, установленные для упрощенного режима налогообложения (в 2009 году – 30,76 млн руб., письмо ФНС России от 18.12.08 № ШС-6-3/943@).

    «Агент 007»: как защитить отношения с принципалом и не попасть?

    Агентская схема спасет от взыскания налогового долга?

    Практика взыскания долгов компаний с генеральных директоров уже никого не удивляет. Но теперь налоговиков озарила новая идея: они решили возлагать ответственность по долгам принципалов на агентов. Что из этого получилось? Какую позицию принял закон?

    Гендиректор вывел 2,3 млн. руб. через «третьи лица»

    По результатам выездной проверки компании было доначислено около 2,3 млн. рублей налогов и пеней. Но задолженность не удалось погасить, т.к. у организации отсутствовали деньги на счетах и имущество.

    Смышленый генеральный директор после получения решения о результатах проверки и блокировки счета компании начал быстренько «выводить» денежные средства через расчетные счета третьих лиц. Он подписал распорядительные письма, в которых указал, что дебиторы должны расплатиться с кредиторами за выполненные и текущие работы, минуя заблокированный счет своей ООО-шки.

    С помощью такой схемы ему удалось «спасти» 2,3 млн. руб. Но в итоге налоговики привлекли горе-директора к ответственности по ст.199.2 УК РФ.

    Налоговая хотела признать компании зависимыми

    Однако, сотрудники фискальной службы оказались прозорливее: решили взыскать долги с третьих лиц, ссылаясь на то, что компании являлись зависимыми (дочерними) (п.п.2 п.2 ст. 45 НК РФ). Но такой способ погашения задолженности суды не одобрили. И причиной послужили обстоятельства, которые не учли налоговики:

    • Третьи лица действовали на основании агентских договоров;
    • Договоры были заключены задолго до проведения выездной проверки, поэтому доводы налоговиков о согласованности и сговоре компаний были отклонены;
    • «Компания-преступник» являлась принципалом. Агент по договору вправе управлять денежными средствами принципала, заключать договоры, оплачивать расходы, получать выручку. Деньги, которые получал агент, нужны были для исполнения поручений принципала и фактически принципалу не принадлежали.

    До начала агентских взаимоотношений, компания-агент являлась единственным участником компании-принципала. Это и навело налоговиков на развитие мысли о зависимости компаний.

    Как бы налоговая ни пыталась найти прорехи в агентских отношениях, ей не удалось добиться погашения долгов принципала за счет агента. И на основании Постановления АС Центрального округаот 30.08.2016 г.№ Ф10-2921/2016 налоговики остались у разбитого корыта.

    Однако, не стоит с уверенностью утверждать, что с помощью агентских схем можно законно выводить средства: их нужно использовать с осторожностью и учитывать все нюансы.

    Важное про агентские схемы, или как защитить себя в общении с налоговиками

    • Если агент действует от своего имени, то вознаграждение может быть до 50% от торговой наценки. Если агент действует от имени принципала, то 10%-20%;
    • Все сделки должны быть реальными, т.е. реальные лица, договор реально исполняется;
    • Должны существовать деловые цели во взаимоотношениях с агентами, т.е. деятельность должна быть оправдана;
    • Желательно, чтобы деятельность агента и принципала производилась на разных территориях;
    • Агент должен вести самостоятельную хозяйственную деятельность, в том числе не иметь признаки однодневки;
    • Грамотное документальное сопровождение: отчеты агента, договор, акт оказанных услуг и т.д. Отчет агента должен быть полным и развернутым, в том числе указывать на его участие в тех или иных соглашениях принципала;
    • Обязательное наличие доверенности у агента, выданной принципалом;
    • Потребители, с которыми заключает сделку агент, должны быть новыми для принципала.

    Это не все моменты, на которые стоит обратить внимание в агентских отношениях.

    Они зависят от конкретных обстоятельств, рода деятельности компаний и прочих условий.

    Материал подготовлен на основе обзора судебной практики за 2016 год и новых законодательных актов, касающихся агентских схем.

    (Пока оценок нет)
    Загрузка…

    Технологии взыскания долгов с контрагентов

    Агентская схема спасет от взыскания налогового долга?

    В статье рассмотрим досудебные и судебные способы взыскания долгов с контрагентов. Расскажем о плюсах и минусах каждого способа.

    Досудебные способы взыскания

    Постарайтесь договориться с должником без суда, потому что судебные тяжбы, как правило, отнимают много времени и денег, к тому же не всегда приносят положительный результат. В качестве способов досудебного взыскания разберем график погашения задолженности, соглашение об отступном и переуступку права требования долга.

    График погашения задолженности

    Если контрагент находится в трудном финансовом положении, но банкротство ему не грозит, заключите соглашение о предоставлении отсрочки с графиком погашения задолженности.

    Дополнительно к соглашению подпишите акт сверки взаиморасчетов, подтверждающих исполнение ваших обязательства в полном объеме.

    Напишите в соглашении, что оно является неотъемлемой частью ранее заключенного договора — это ваша страховка на случай арбитражного суда.

    Соглашение об отступном

    Если финансовое состояние контрагента близко к банкротству, заключите соглашение об отступном. Данное соглашение подразумевает, что должник выплатит только часть суммы или компенсирует долг товарами, недвижимостью, услугами и т.д. По сути, вы признаете ранее заключенный договор недействительным и заключаете новый — с приемлемыми для вас и контрагента условиями.

    Такое соглашение — лазейка для должника. Расторгая договор, мы попутно отказываемся от пени, теряем сроки для обращения в арбитраж, если дело идет к реальному банкротству — теряем часть долга. Также нет гарантии, что это соглашение будет исполнено, раз не исполнен основной договор.

    Обратите внимание

    В этом случае я бы требовал от должника дополнительные гарантии: поручительства физических и ( или) юридических лиц по этому соглашению. Передача имущества в случае банкротства в дальнейшем будет оспариваться арбитражным управляющим, как вывод активов.

    Целесообразно вначале оформить имущество в качестве залога (с регистрацией у нотариуса), а потом уже обращаться с взысканием на предмет залога.
    Афанасьев Максим, ООО «Инко-Балт»

    Переуступка права требования долга

    Юридически это называется договором цессии. Суть договора: кредитор передает право требования долга третьей стороне. Например, кредитор передает или «продает» долг коллекторскому агентству.

    Фрагмент договора цессии

    Если долг безнадежный, то коллекторы за него не возьмутся. Если долг перспективный, то зачем его отдавать? Лучшие консультанты в этом — арбитражные управляющие. У них опыт и доступ к закрытым информационным ресурсам.
    Афанасьев Максим, ООО «Инко-Балт»

    Взыскание долгов через суд

    Если досудебные способы взыскания не принесли результатов, придется подключать органы правосудия. Тут схема такая: готовитесь к суду, дожидаетесь судебного решения, получаете исполнительный лист, сопровождаете исполнительное производство, в крайнем случае — возбуждаете процедуру банкротства должника.

    Подготовка к суду

    Прежде чем обращаться в суд, оцените финансовое положение должника: наличие имущества, банковских счетов, задолженностей. Так вы оцените шансы на возмещение убытков. Если проверка покажет, что должник безнадежен, лучше не тратить на него время.

    Инструменты проверки платежеспособности должника:
    Кредитный отчет
    Бизнес-справка

    Если окажется, что контрагент платежеспособен, соберите для суда все доказательства существования долга: договоры, счета, акты и даже переписку по email. Чтобы переписка имела юридическую силу, укажите в договоре «легитимные» электронный ящик. Проверьте в документах ошибки и узкие места, которые на суде должник может использовать против вас.

    В случае победы на суде вы получите исполнительный лист, который передается в службу судебных приставов. После этого запускается механизм исполнительного производства.

    До обращения в ССП, проверьте расчетные счета должника. Для этого отправьте запрос в ФНС на основании исполнительного листа , затем направьте исполнительный лист в банк. Нередко удается «нахватить» деньги до начала исполнительного производства.
    Афанасьев Максим, ООО «Инко-Балт»

    Сопровождение исполнительного производства

    Если не контролировать работу служебных приставов, они могут взыскивать имущества должника годами. Чтобы ускорить процесс, некоторые компании сопровождают исполнительное производство.

    Это можно делать своими силами, если в штате есть нужные специалисты. Можно привлечь юридическую компанию или коллекторское агентство.

    Сопровождение подразумевает контроль работы служебных приставов, помощь в розыске должника и его имущества.

    Банкротство

    Если по итогам исполнительного производства должник не вернул долг, попробуйте инициировать процедуру банкротства через суд. Это возможно, если контрагент должен свыше 100 000 р. и срок долга более трех месяцев. Если суд признает должника банкротом, вы сможете списать задолженность на убытки — то вычесть из налога на прибыль сумму долга.

    Совместное использование судебных и досудебных способов взыскания

    Заместитель генерального директора по безопасности Афанасьев Максим из компании «Инко-Балт» рекомендует общаться с должником после обращения в суд. Так ваши слова приобретают дополнительный вес, потому что должник осознает серьезность намерений и последствий. Пример из практики Максима:

    Осенью 2013 ООО «Инко-Балт» отгрузило ООО «СК Мегастрой» бетон и стройматериалы на более чем 5 млн руб. «СК Мегастрой» платили частями и с большими задержками. На момент искового обращения в Арбитражный суд задолженность составляла 3,5 млн рублей, плюс пени за просрочку порядка 200 тысяч рублей.

    После подачи искового заявления «СК Мегастрой» погасили основной долг. В апреле 2014 года Арбитражный суд решил взыскать с «СК Мегастрой» пени в размере 353 045,20 рублей в пользу «Инко-Балт».
    Результат: вернули основной долг под давлением судебного решения.

    Технологии взыскания долгов. Выводы:

    Если у вас нет отдельного специалиста по взысканию долгов или юридического отдела, попробуйте решить проблему до обращения в суд. Для этого используйте график погашения задолженности, соглашение об отступном и переуступку права требования долга.

    Если с должником не получается договориться по-хорошему, обращайтесь в суд. Но готовьтесь к тому, что взыскание долга может затянуться на годы.

    Попробуйте способ, предложенный Максимом Афанасьевым: подайте иск в суд и параллельно ведите переговоры с должником.

    Самый лучший способ избежать проблем с дебиторкой — оценить платежеспособность контрагента до начала работы. Для этого используйте инструменты unirate24.ru:
    Кредитный отчет
    Бизнес-справка

    Зарегистрироваться

    Взыскание налоговым органом недоимки (налоговой задолженности), пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика

    Агентская схема спасет от взыскания налогового долга?

    При наличии соответствующих оснований налоговый орган вправе принудительно взыскать недоимку, пени и штрафы за счет имущества налогоплательщика. Это возможно, если инспекции не удалось погасить задолженность за счет денежных средств на его счетах в банке или электронных денег (п. 7 ст. 46, п. п. 1, 8 ст. 47 НК РФ).

    Отметим, что при бесспорном взыскании налоговой задолженности инспекция должна соблюдать сроки, установленные п. 3 ст. 46, абз. 3 п. 1 ст. 47 НК РФ. Если какой-либо из них нарушен, взыскать задолженность можно только через суд (п. 3 ст. 46, абз. 3 п. 1 ст. 47 НК РФ).

    ——————————–

    Исключительно в судебном порядке недоимка (пени, штрафы) взыскивается в случаях, которые перечислены в п. 2 ст. 45 НК РФ. Подробнее о них вы можете узнать в гл. 8 “Взыскание недоимки (налоговой задолженности), пеней, штрафов в судебном порядке”.

    Важно

    После вынесения решения о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества организации инспекция может наложить на него арест (ст. 77 НК РФ). Такая мера позволяет обеспечить исполнение указанного решения.

    Решение о взыскании путем изъятия и продажи имущества исполняют судебные приставы. Для этого инспекция направляет им постановление о взыскании налоговой задолженности за счет имущества организации или индивидуального предпринимателя (абз. 2 п. 1, п. п. 4, 8 ст. 47 НК РФ).

    Взыскание может быть обращено на любое движимое и недвижимое имущество налогоплательщика в очередности, установленной п. 5 ст. 47 НК РФ. Только для некоторых объектов сделано исключение: на них взыскание не распространяется.

    В настоящей главе мы подробно рассмотрим основания и процедуру бесспорного (внесудебного) взыскания недоимки, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика.

    Схема: Порядок взыскания налоговым органом недоимки (пеней, штрафов) за счет имущества налогоплательщика

    На схеме отражены основные этапы взыскания недоимки (пеней, штрафов) за счет имущества организации или индивидуального предпринимателя.

    Схема поможет вам быстро сориентироваться в настоящей главе. Найдите на схеме этап или вопрос, который вас интересует, и перейдите по синей ссылке в нужный раздел.

    ——————————–

    Отметим, что возможны случаи, когда налоговый орган вправе сразу вынести решение о взыскании за счет имущества, минуя стадию взыскания за счет денежных средств на счетах в банке. Так, Пленум ВАС РФ в п. 55 Постановления от 30.07.2013 N 57 указал условия, при соблюдении любого из которых это возможно:

    – у инспекции отсутствует информация о счетах налогоплательщика;

    – в период, когда должно быть принято решение по ст. 46 НК РФ, ведется исполнительное производство, возбужденное по ранее принятому постановлению инспекции о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика. В таком случае в этот период может быть сразу вынесено решение о взыскании за счет имущества, если на дату его принятия исполнительное производство не окончено (прекращено).

    Подробнее о порядке взыскания задолженности с банковского счета организации или индивидуального предпринимателя вы можете узнать в гл. 4 “Взыскание налоговым органом недоимки (налоговой задолженности), пеней, штрафов, процентов со счетов налогоплательщика в банке и за счет электронных денежных средств”.

    Совет

    Срок исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафа составляет восемь рабочих дней с даты его получения налогоплательщиком, если более продолжительный период для уплаты задолженности не указан в самом требовании (п. 6 ст. 6.1, абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ). Подробнее об этом вы можете узнать в разд. 3.6 “Срок и порядок исполнения требования об уплате налога (недоимки), пеней, штрафа, процентов”.

    Подробнее о взыскании налоговой задолженности в судебном порядке вы можете узнать в разд. 8.2 “Порядок взыскания налоговым органом недоимки (пеней, штрафов) через суд. Срок давности взыскания”.

    Подробнее о том, когда применяется арест имущества, вы можете узнать в гл. 7 “Арест имущества налогоплательщика-организации при неуплате налога, пеней, штрафов”.

    Суммарный срок вынесения указанного постановления составляет шесть рабочих дней с даты поступления в службу судебных приставов документов от налогового органа (ч. 2 ст. 15, ч. 7, 8 ст. 30 Закона N 229-ФЗ).

    Добавим, что пристав может отказать инспекции в возбуждении исполнительного производства, о чем выносит постановление (ч. 8 ст. 30 Закона N 229-ФЗ). Подробнее об этом вы можете узнать в разд. 6.3.

    1 “Порядок и сроки вынесения судебными приставами постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с задолженностью по налогам (пеням, штрафам).

    Его направление инспекции и срок вручения налогоплательщику”.

    Налогоплательщику предоставляется время на добровольную уплату налоговой задолженности только при первичном поступлении постановления инспекции к судебным приставам (ч. 11 ст. 30 Закона N 229-ФЗ). По общему правилу этот срок составляет пять рабочих дней со дня получения налогоплательщиком копии постановления (ч. 2 ст. 15, ч. 12 ст. 30 Закона N 229-ФЗ).

    Примечание

    Срок в пять рабочих дней для добровольной уплаты налогоплательщиком задолженности в бюджет применяется с момента вступления в силу Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ (пп. “а” п. 2 ст. 1, ст. 4 данного Закона). Закон N 49-ФЗ вступил в силу 9 мая 2013 г. Ранее пристав мог установить и меньший срок для добровольного исполнения (ч. 12 ст. 30 Закона N 229-ФЗ).

    Обратите внимание

    В данный срок не включается время, в течение которого исполнительные действия фактически не совершались: производство откладывалось, приостанавливалось и др. (ч. 7 ст. 36 Закона N 229-ФЗ).

    Если судебный пристав нарушит двухмесячный срок, он все равно сможет взыскать с вас налоги, пени и штрафы. Подробнее об этом вы можете узнать в разд. 6.3.2 “Исполнение судебными приставами решения (постановления) налогового органа о взыскании недоимки, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика”.

    До истечения срока для добровольного исполнения постановления, а также до осуществления мер принудительного исполнения судебные приставы совершают исполнительные действия (ст. 64 Закона N 229-ФЗ). Меры принудительного исполнения принимаются после истечения срока для добровольного исполнения постановления (ст. 68 Закона N 229-ФЗ).

    В случае возвращения налоговому органу постановления о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам за счет имущества налогоплательщика инспекция может повторно направить постановление судебным приставам (ч. 4 ст. 46 Закона N 229-ФЗ).

    Судебные приставы вправе вынести постановление об окончании исполнительного производства в случаях (ч. 9 ст. 36, ст. ст. 46, 47 Закона N 229-ФЗ):

    – ликвидации или банкротства налогоплательщика;

    – невозможности получения информации о месте нахождения налогоплательщика и его имущества;

    – отсутствия у налогоплательщика имущества, на которое может быть обращено взыскание, и др.

    С россиян начали взыскивать налоги за долги :: бизнес :: рбк

    Агентская схема спасет от взыскания налогового долга?

    Костарев не называет точное количество абонентов, задолжавших компании в 2013 году и не погасивших задолженность, как и ее общую сумму. «Речь идет о тысячах абонентов. Как правило, сумма задолженности небольшая, до 1 тыс. руб., потому что операторы обычно перестают оказывать услуги, когда абоненты не платят.

    Мы понимаем, что для многих людей это может стать проблемой, поэтому проинформировали абонентов», — рассказал Костарев. В 2016 году списанная дебиторская задолженность «Ростелекома» составляла 1,2 млрд руб., говорится в отчете компании по МСФО.

    Этот показатель включает долги не только физических лиц, но также юрлиц и платежи, совершенные в результате мошенничества.

    Важно

    По данным отчетности «МегаФона», дебиторская задолженность оператора (включая долги как физических, так и юридических лиц за услуги связи, торговая дебиторская задолженность и расчеты с поставщиками) на конец 2016 года составила 2,778 млрд руб. «ВымпелКом» пока не публиковал годовые результаты по МСФО.

    Как списываются безнадежные долги

    В процессе списания долгов «Ростелеком» ссылается на положение подпункта 5 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса России, по которому датой фактического получения дохода считаются списания в установленном порядке безнадежного долга с баланса организации.

    Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются долги, по которым истек установленный срок исковой давности, а также по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено из-за невозможности его исполнения (на основании акта государственного органа или ликвидации организации).

    Также безнадежными признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

    Как пояснил руководитель практики налоговых споров АКГ «МЭФ-Аудит» Александр Овеснов, необходимость для физического лица платить подоходный налог, если его долг был списан по истечении срока давности, не нововведение. Однако раньше компании могли не сообщать о таких долгах в налоговую инспекцию, предположил он.

    По его словам, обычно налоговая пишет письмо по месту жительства, в котором извещает о полученной экономической выгоде и необходимости уплатить с этой суммы налог. В случае несвоевременной уплаты начисляется пеня. Для взыскания долга по налоговым выплатам инспекция может обратиться к Федеральной службе судебных приставов. Если сумма долга превышает 10 тыс. руб.

    , приставы могут принять решение об ограничении выезда должника за рубеж. «Чтобы такое случилось с пользователем мобильной связи, его безнадежный долг оператору должен составлять около 80 тыс. руб., что для услуг связи большая редкость, — отмечает Овеснов. — Однако именно при такой сумме налоговой будет иметь смысл тратить усилия на взыскание».

    Он считает, что при небольшой сумме задолженности налоговая вряд ли будет пытаться ее взыскивать, например, если стоимость отправки извещения будет превышать сумму долга.

    По мнению руководителя налоговой практики BMS Law Firm Давида Капианидзе, практика передачи долгов столкнется с рядом препятствий, поскольку экономическую выгоду должника нужно еще доказать.

    «Одно то, что сотовый оператор записал лицевой счет на какой-то номер и по паспорту он зарегистрирован на такого-то человека, не является прямым доказательством, — отмечает собеседник РБК.

     — У нас фирмы-однодневки тоже регистрируют на паспорта людей, которые об этом не знают. Кроме того, администрирование этого налога может оказаться дорогим.

    После того как операторы связи сообщают в налоговую о должниках, налоговые органы все это должны проадминистрировать, установить конкретных физлиц (могут быть совпадения ФИО)». По его версии, этот механизм в дальнейшем может распространиться на банковскую сферу и платные парковки.

    Долги выводят на свет

    Большой объем задолженности физлиц традиционно формируется за услуги ЖКХ, отмечают опрошенные РБК эксперты. На конец 2016 года совокупный размер долга за такие услуги составлял более 1 трлн руб., из которых долги населения — порядка 270–275 млрд руб., приводит статистику президент Ассоциации компаний, обслуживающих недвижимость (АКОН), Никита Чулочников.

    По мнению председателя комитета Торгово-промышленной палаты России по предпринимательству в сфере ЖКХ, появившаяся законодательная практика должна быть распространена на госструктуры, которые являются обладателями основных долгов по услугам ЖКХ, но «которые нельзя отключать от света и воды».

    «Тогда ситуация с собираемостью [долгов] может измениться», — отметил он.

    Совет

    В результате применения новой практики собираемость платы за услуги ЖКХ вряд ли изменится, отмечает директор направления «городское хозяйство» Института экономики города Владилен Прокофьев, те, кто не мог оплатить услуги ЖКХ, тот и не будет платить этот налог.

    Чтобы повысить добросовестность граждан по оплате услуг ЖКХ данным нововведением, необходимо, чтобы состоялись прецеденты по взысканию налоговыми органами налога в 13% с физических лиц, уверена Татьяна Стрельцова, финансовый директор АО «ВК Комфорт» (входит в топ-15 крупнейших частных УК на рынке жилья Москвы).

    «Только после того как поправки в Налоговый кодекс будут отработаны на практике, они заставят задуматься недобросовестных граждан о необходимости вовремя оплачивать жилищно-коммунальные услуги», — добавила она.

    СохранитьСохранить

    Авторы: Анна Балашова, Ирина Парфентьева, Мария Истомина, Елена Смирнова, Алексей Пастушин

    Работа по взысканию дебиторской задолженности: передаем дела коллекторам

    Агентская схема спасет от взыскания налогового долга?

    Договориться с контрагентом о погашении долга, к сожалению, удается не всем. И в этот момент перед компанией встает вопрос: как работать с проблемным активом дальше? Есть несколько вариантов.

    В этой статье вы прочитаете:

    • Как организовать эффективную работу компании с долгами
    • Можно ли продать долги коллекторским организациям

    Работа по взысканию дебиторской задолженности знакома многим компаниям.

     Можно действовать самостоятельно, но при этом возврат долга не гарантирован, а расходы на содержание штата сотрудников постоянны независимо от их эффективности, можно обратиться в суд, но при этом стоит запастись терпением — процедура судебного взыскания затягивается на месяцы. А можно воспользоваться услугами коллекторских агентств.

    Вы знаете, что налоговики при проверке могут цепляться к любому подозрительному факту о контрагенте? Поэтому очень важно проверять тех, с кем Вы работаете. Сегодня, Вы можете бесплатно получить информацию о прошедших проверках Вашего партнера, а главное получить перечень выявленных нарушений!

    Узнать подробнее >>

    Если раньше основными клиентами коллекторов были банки и иные кредитные институты, то сейчас к их помощи прибегают и организации, не являющиеся кредитными, и даже физические лица.

    • Дилерское соглашение: 4 критические ошибки

    Обратиться к услугам коллекторов сегодня может любое лицо, испытывающее трудности с взысканием дебиторской задолженности. Однако работать мы будем не со всеми долгами.

    Примемся за дело только при наличии документов, подтверждающих факт возникновения задолженности и содержащих расчет ее суммы.

    Если вы хотите именно продать долг, учтите, что помимо документов, подтверждающих его, для коллекторов будет важно отсутствие запрета на передачу долга третьему лицу.

    Документы

    Для начала предстоит собрать пакет договоров, по оплате которых возникла задолженность, а также финансовые документы, подтверждающие расчет суммы долга.

    Если агентство работает во внесудебном порядке, то при заключении договора с ним по акту можно передать и копии документов (предварительно сотрудник агентства сверит их с оригиналами).

    Если речь идет о сопровождении судебного процесса, необходимы оригиналы, а также доверенность на представление ваших интересов в суде.

    • Поиск партнеров по бизнесу: за и против

    Помимо финансовых документов, подтверждающих долг клиента, вы должны представить и ряд других бумаг. Например, при долге по сделкам на поставку товара особенно важно наличие товарных (или товарно-транспортных) накладных либо иных документов, подтверждающих передачу товара покупателю. А при долгах по договорам подряда наверняка потребуются подписанные акты сдачи-приемки выполненных работ.

    Реестр

    Немаловажно сообщить коллекторам самую актуальную контактную информацию о должнике. Адрес офиса, контактные лица, телефоны, email и другое.

    Если вы знаете, что за последний год у компании-должника неоднократно менялись, например, телефоны или адрес офиса, прежде чем передавать данные, проверьте актуальность информации.

    От этого зависит успех в работе коллекторского агентства. Указанная информация отражается в электронном реестре.

    Передача долга в работу

    Мы действуем на основании гражданско-правовых договоров, таких как договор цессии (уступки прав требования) и агентский договор. С долгами юридических лиц работаем только по агентскому договору.

    Агентский договор

    После подписания этого документа мы становимся вашим представителем в переговорах с должниками. При этом денежные средства, взысканные с должника, поступят непосредственно на счет вашей компании. Мы же получим только процент, например 10%, этой суммы.

    В договоре должны быть записаны обязанности сторон. Их можно сформулировать, например, следующим образом:«Агент обязуется по поручению и за счет принципала оказать ему юридические услуги и совершить иные действия, направленные на погашение задолженности должником принципала.

    Принципал обязуется оплатить услуги агента в соответствии с условиями договора». Следует также указать, какие действия совершает агент, то есть коллекторское агентство, в интересах принципала.

    Например: «Агент может проводить экспертизу имеющихся у организации-кредитора документов, информационных материалов, касающихся его отношений с должником; вырабатывать оптимальный вариант возврата задолженности и согласовывать его с принципалом.

    Агент вправе проводить переговоры с должником или его представителями по вопросам возврата задолженности; направлять должнику письменные уведомления, требования и иные письма; совершать иные юридические и прочие действия, согласованные сторонами, в соответствии с предметом агентского договора.

    Агент является представителем интересов принципала в суде, службе судебных приставов, прочих государственных органах, негосударственных организациях, перед физическими лицами.

    • Договор на оказание услуг: типичные ошибки

    Также в договоре должно быть прописано, в какие сроки и каким образом коллекторы обязаны представлять отчеты о проделанной работе.

    При этом стоит помнить, что по агентской схеме денежные средства вы получаете, только если должник погасит долг.

    Если же средства вам нужны сейчас, продайте задолженность по договору цессии, но при этом цена покупки будет значительно ниже суммы долга.

    Договор цессии

    Согласно этому документу происходит уступка прав требования долга от компании к коллекторскому агентству. Все риски неуплаты целиком переходят на агентство. Обычно право требования уступается за меньшую сумму, со значительным дисконтом, нежели сумма долга. 

    • 6 полезных статей об оказании услуг, которые избавят от ошибок

    Эта разница является риском агентства, так как нужно заплатить здесь и сейчас, понести расходы на его возврат, а гарантий, что в итоге долг будет погашен, нет никаких.

    Сегодня по рынку дисконт на приобретение проблемных активов может составлять от 3 до 99%, в зависимости от срока давности, наличия подтверждающих документов и многих других факторов. Например, клиент вам должен 2 млн руб.

    , но срок невозврата составляет три года, компания не ведет активной деятельности. Цена за такой долг может быть 0,1% и ниже.

    Ирина Поддубная, заместитель генерального директора,

    «Секвойя кредит консолидейшн», Москва

    Ирина Поддубная окончила Московский банковский институт по специальности «Банковское дело», РЭА имени Плеханова по специальности «Финансы и кредит». С декабря 2004 года — заместитель генерального директора, директор по развитию бизнеса «Секвойя кредит консолидейшн».

    «Секвойя кредит консолидейшн» создана в 2004 году. Специализируется на предоставлении услуг по взысканию дебиторской задолженности в досудебном и судебном порядке, включая работу с залогами, сопровождение исполнительного производства, взыскание просроченной и проблемной задолженности физических и юридических лиц. Официальный сайт — www.sequoia.ru

    Оцените статью
    Просто о технологиях
    Добавить комментарии

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

    Adblock
    detector