Очередная порция «поправок» в часть первую нк от пленума вас

Президент подписал “3 порцию” многочисленных поправок в части I и II НК РФ

Очередная порция «поправок» в часть первую нк от пленума вас

Президент РФ Путин В.В. подписал в конце ноября многочисленные изменения в части I и II НК РФ:

… о введении спецналогрежима для самозанятых

27 ноября Президент РФ В.В. Путин подписал два налоговых закона, касающихся деятельности самозанятых:

Федеральным законом предусматривается проведение с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2028 г. эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» в городе федерального значения Москве, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан (Татарстан).

Федеральным законом устанавливается, что применять названный специальный налоговый

режим вправе физические лица, в том числе ИП, осуществляющие деятельность, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наёмных работников по трудовым договорам, при условии, что местом ведения этой деятельности является территория любого из субъектов РФ, включённых в эксперимент.

Постановка на учёт физического лица (ИП) в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход производится с использованием мобильного приложения «Мой налог» или через уполномоченную кредитную организацию, осуществляющую информационный обмен с налоговыми органами, без визита в налоговый орган.

Объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Обратите внимание

Федеральным законом устанавливается круг лиц, которые не вправе применять специальный налоговый режим, а также перечень доходов, которые не будут признаваться объектом налогообложения.

Налоговым периодом признаётся календарный месяц. Налоговая декларация по названному налогу не представляется.

Федеральным законом устанавливаются налоговые ставки по названному налогу в следующих размерах: 4 % в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам; 6 % в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) ИП для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.

Уплата названного налога осуществляется не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения деятельности.

Лица, применяющие специальный налоговый режим, получают право на уменьшение суммы налога на сумму налогового вычета в размере не более 10 тыс. рублей.

Федеральным законом устанавливается налоговая ответственность налогоплательщика, уполномоченного оператора электронной площадки и уполномоченной кредитной организации за нарушение порядка и (или) сроков передачи сведений о произведённом расчёте, связанном с получением дохода от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения налогом на профессиональный доход.

Индивидуальному предпринимателю, применяющему специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», предоставляется право не применять контрольно-кассовую технику.

Физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», предоставляется возможность добровольно уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

… об отдельных вопросах исчисления налогов (НДС, акциз, налог на прибыль и т.д.)

Законом ограничивается сумма начисленной пени размером недоимки.

Важно

Федеральным законом освобождаются от налогообложения НДС операции по реализации иностранным лицам услуг по техническому управлению морскими судами и судами смешанного (река – море) плавания. При этом перечень таких услуг будет устанавливаться Правительством РФ.

Обязанность по исчислению НДС при реализации макулатуры возлагается на покупателей, признаваемых налоговыми агентами.

Налогоплательщикам предоставляется право принять к вычету НДС, предъявленный продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав, оплаченных за счёт субсидии или бюджетной инвестиции, которые не предусматривают финансирование затрат на уплату суммы налога.

Помимо этого Федеральным законом уточняются отдельные положения главы 22 «Акцизы», регулирующие порядок выдачи свидетельств о регистрации лиц, совершающих операции по переработке нефтяного сырья, а также отдельные положения главы 25.4 «Налог на дополнительный доход от добычи углеводородного сырья» НК РФ.

Федеральным законом предусматривается отнесение к дивидендам доходов акционеров (участников) организаций, полученных ими при выходе (выбытии) из организации либо при распределении имущества ликвидируемой организации, если суммы их доходов превышают суммы их взносов в уставный капитал. Также уточняются положения, регулирующие порядок признания убытков акционерами (участниками, пайщиками) при ликвидации хозяйственных обществ.

Федеральным законом конкретизирован перечень случаев, когда лицо не признается контролирующим лицом иностранной организации; скорректированы правила признания физических лиц и отдельных категорий организаций фактическими получателями дохода.

В части НДФЛ исключено условие о налоговом резидентстве РФ при освобождении от НДФЛ доходов от продажи недвижимого имущества; скорректированы правила получения имущественного налогового вычета.

… о представлении бухгалтерской отчетности в налог/органы

28 ноября Президент РФ В.В. Путин подписал Федеральный закон №  447-ФЗ «О внесении изменений в статью 23 части первой НК РФ», согласно которому в налоговый орган по месту нахождения представляется годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность организации, у которой отсутствует обязанность ее представления в государственный информационный ресурс в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете».

Исключения предусмотрены для случаев, когда организация не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в ЦБ РФ годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность.

Кроме того, Федеральным законом предусматривается, что ЦБ РФ представляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность в составе годового баланса и отчета о финансовых результатах не позднее 15 мая года, следующего за отчетным годом.

… о конкретизации необлагаемых доходов проф/объединений страховщиков

Совет

Федеральным законом уточняется перечень целевых поступлений, не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности.

В частности, к таким целевым поступлениям относятся:

– средства, которые получены профессиональными объединениями страховщиков, созданными в соответствии с федеральными законами «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», для компенсации недостающей части активов при передаче страхового портфеля;

– средства, которые получены профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», для осуществления компенсационных выплат, для компенсации недостающей части активов при передаче страхового портфеля, в виде сумм возмещения компенсационных выплат и расходов, понесённых в связи с рассмотрением требований потерпевших о компенсационных выплатах.

 … о налоговых льготах меценатам

Федеральным законом предусматривается, что предельный размер социального налогового вычета в сумме доходов, перечисляемых в виде пожертвований, по НДФЛ может быть увеличен законом субъекта РФ до 30 %, если получателями пожертвований являются государственные и муниципальные учреждения, осуществляющие деятельность в области культуры, а также некоммерческие организации (фонды) в случае перечисления им пожертвований на формирование целевого капитала в целях поддержки указанных учреждений.

В состав инвестиционного налогового вычета текущего налогового (отчётного) периода по налогу на прибыль организаций включаются расходы в виде пожертвований, перечисленных государственным и муниципальным учреждениям, осуществляющим деятельность в области культуры, а также перечисленных некоммерческим организациям (фондам) на формирование целевого капитала в целях поддержки указанных учреждений, в сумме не более 100 %.

При этом предусматривается, что законом субъекта РФ могут устанавливаться: право на применение инвестиционного налогового вычета в отношении расходов налогоплательщика применительно к государственным, муниципальным учреждениям, осуществляющим деятельность в области культуры, и некоммерческим организациям (фондам), местом нахождения которых является территория этого субъекта РФ; предельные суммы учитываемых расходов; категории указанных учреждений и некоммерческих организаций (фондов) – собственников целевого капитала.

Свежая порция поправок в НК

Очередная порция «поправок» в часть первую нк от пленума вас

Депутаты приготовили много налоговых изменений. На банки надо будет жаловаться по-новому. С Интернетом в России все плохо.

Госдума в третьем чтении приняла массу интересных законопроектов, которые скоро станут законами.

Предлагаем вашему вниманию пять поправок. которые внесут в Налоговый Кодекс.

… об учете при налогообложении прибыли затрат на оплату отдыха работников. 

12 апреля ГосДумой в третьем чтении был принят законопроект № 162100-7 «О внесении изменений в ст.ст.

  255 и 270 части второй НК РФ», которым предлагается разрешить учитывать в составе расходов по налогу на прибыль затраты на оплату услуг по организации туризма и отдыха работников на территории РФ, но не более 50 000 руб. в совокупности за налоговый период на каждого.

 … о налогообложении несостоятельных банков. 

12 апреля ГосДумой в третьем чтении был принят законопроект № 398002-7 «О внесении изменений в главу 25 части второй НК РФ (в части определения порядка использования резерва на возможные потери по ссудам, сформированного банком до отзыва у него лицензии)», согласно которому суммы резервов на возможные потери по ссудам, не использованные банком до отзыва лицензии, не подлежат восстановлению в составе доходов на дату отзыва лицензии. При этом сумма сформированного резерва в целях определения налоговой базы будет фиксироваться на дату отзыва у банка лицензии и использоваться после отзыва лицензии в порядке, установленном Банком России.

 … об освобождении от НДФЛ пособий при рождении детей. 

12 апреля ГосДумой в третьем чтении был принят законопроект № 401962-7 «О внесении изменения в статью 217 НК РФ в связи с принятием Федерального закона «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

С 1 января 2018 г. были введены дополнительные меры государственной поддержки в виде ежемесячной выплаты семьям в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, а также соцвыплаты из средств материнского капитала за рождение (усыновление) второго ребенка.

Принятым законом в НК РФ вносятся изменения, предусматривающие расширение перечня

доходов, не облагаемых НДФЛ, за счет отнесения к таким доходам указанных ежемесячных выплат.

… об освобождении от НДФЛ доходов волонтеров. 

12 апреля ГосДумой в третьем чтении был принят законопроект № 404451-7 «О внесении изменений в часть вторую НК РФ» (в части уточнения доходов добровольцев (волонтеров), освобождаемых от налогообложения)».

Принятый закон освобождает от НДФЛ доходы волонтеров, что обеспечивает выравнивание условий налогообложения при получении доходов, как в случае получения таких доходов в виде возмещения понесенных ими расходов в рамках соответствующей деятельности, так и в случае получения таких доходов в натуральной форме.

 … о льготе по страховым взносам для анимационного кино. 

10 апреля ГосДумой в третьем чтении был принят законопроект № 329222-7 «О внесении изменений в статью 427 НК РФ».

Законопроектом предлагается установить на 2018-2023 гг.

льготный тариф страховых взносов в размере 14 % для российских организаций, осуществляющих производство и реализацию произведенной ими анимационной аудиовизуальной продукции.

Роялти: что можно противопоставить аргументам налоговых органов?

Очередная порция «поправок» в часть первую нк от пленума вас

Александр Гуськов, руководитель департамента налогового консультирования и трансфертного ценообразования группы компаний IBFS united

Ирина Волкова, магистр факультета «Налоги и налогообложение» Финансового университета при Правительстве РФ

Структуры выплат роялти широко распространены как в РФ, так и во всем мире в целом. Интерес налогоплательщиков очевиден: высокий уровень налоговой экономии, сложность оспаривания данного механизма и минимальный объем документов, необходимый для обоснования расходов.

Иногда выплаты роялти являются вынужденной мерой.

Так, невозможность принятия в расходы в РФ выплат по договорам распределения расходов (cost sharing agreements), распространенных во всем мире, заставляет международные группы компаний включать российские дочерние предприятия в цепочки возмещения расходов путем взимания с них лицензионных выплат за право пользования нематериальными активами, которые в других странах могут предоставляться дочерним предприятиям безвозмездно. Можно выделить две международные модели лицензионных платежей, распространенные среди российских налогоплательщиков:

1)      Российский налогоплательщик осуществляет выплату роялти в адрес иностранной компании, расположенной в низконалоговой юрисдикции (например, Кипр, Ирландия).

При этом получатель дохода не является собственником нематериального актива, а получает права на него в рамках сублицензионного/субконцессионного соглашения.

Далее, роялти в полном объеме перечисляются правообладателю в безналоговую юрисдикцию (например, БВО).

2)     Российский налогоплательщик осуществляет выплату роялти в адрес иностранной компании, расположенной в низконалоговой юрисдикции, в которой может быть применен специальный налоговый режим (далее – “IP Box”). Например, IP Box режим существует на Кипре, в Люксембурге, Голландии.

Налоговые злоупотребления в сделках с нематериальными активами обсуждается в ЕС и РФ. Так, проблеме ценообразования в таких сделках посвящен один из отчетов плана по борьбе с эрозией налоговой базы (Action 8. Intangibles, BEPS), подготовленного ОЭСР.

Обратите внимание

Среди основных правовых инструментов, позволяющих российским налоговым органам вести борьбу со злоупотреблениями, связанными с лицензионными выплатами в пользу нерезидентов, можно выделить:

(1)    Трансфертное ценообразование (Раздел V.1 НК РФ);

(2)    Доктрина необоснованной налоговой выгоды (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», далее – «Постановление ВАС № 53»);

(3)    Концепция фактического получателя дохода (ст. 7 НК РФ).

После анализа существующей судебной практики претензии налоговых органов условно можно разделить на 1) оспаривание величины выплат роялти (ст. 40 НК РФ), 2) вменение внереализационного дохода при безвозмездном использовании интеллектуальной собственности (п.8 ст.

250 НК РФ) и 3) отказ в принятии в расходы всей суммы лицензионных выплат как направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Наиболее распространенным и выигрышным для налоговых органов представляется последний подход, позволяющий оспорить принятие в расходы полного размера выплат роялти.

При этом судебная практика в части отказа в применении пониженной ставки налога у источника по СОИДН в качестве самостоятельного предмета спора при выплатах роялти отсутствует. Мы ожидаем ее массовое появление в ближайшее время в связи с введением концепции фактического получателя дохода.

Больше всего споров, связанных с обоснованностью и размерами выплат, а также безвозмездным использованием товарных знаков (иногда в составе договоров коммерческой концессии). Несколько реже встречаются споры, связанные с платежами нерезидентам за ноу-хау и технологические секреты.

Обоснованность и размер выплат за такие нематериальные активы как программное обеспечение и базы данных в судах практически не оспаривались.

Оспаривание величины выплат роялти как нерыночной и/или вменение внереализационного дохода

В качестве инструмента для оспаривания величины расходов по существующим лицензионным соглашениям и вменения доходов при пользовании объектами интеллектуальной собственности в отсутствие договорных отношений налоговые органы применяют правила трансфертного ценообразования.

Ранее судебная практика по оспариванию налоговыми органами размера расходов на выплаты роялти как нерыночных согласно ст.40 НК РФ складывалась в пользу налогоплательщиков[1]. В качестве исключения можно выделить дело ОАО «Афанасий-пиво» (Постановление ФАС СЗО от 06.10.

2005 по делу №А66-5524/2004), которое было выиграно налоговыми органами.

Важно

На наш взгляд, это связано с тем, что на момент вынесения данного решения действовала достаточно абстрактная доктрина добросовестности налогоплательщика (доктрина необоснованной налоговой выгоды появилась позднее).

Верховный суд предложил значительно усовершенствовать судебные процедуры

Очередная порция «поправок» в часть первую нк от пленума вас

Одно из резонансных предложений: предлагается запретить защищать граждан в судах непрофессионалам. Быть представителем на процессе сможет только юрист.

При этом вводится институт поверенных: эти люди тоже смогут оказывать какую-то правовую помощь, но их полномочия будут сокращены.

Верховный суд предложил взыскивать долги дачников в ускоренном порядке

Другая громкая норма: большинство решений предлагается выносить в сокращенном виде, без мотивировочной части. В профессиональной среде эта инициатива уже вызвала большие дискуссии.

Еще законопроект расширяет применение упрощенных процедур, дополняет перечень новых обстоятельств, которые могут являться основаниями для пересмотра судебного акта и вносит другие новации, например, связанные с правилами подсудности (какой суд какие дела должен рассматривать).

Как рассказали корреспонденту “РГ” в Верховном суде России, инициатива была подготовлена после широкого изучения судебной практики, выявлялись проблемные места, коллизии, недоработки. А для суда процедура крайне важна. Поэтому правильная процессуальная революция способна значительно улучшить правосудие.

А ошибки в ходе перемен приведут к проблемам.

17 миллионов дел за год рассмотрели суды общей юрисдикции в порядке гражданского и административного судопроизводства

Например, юристы разошлись во мнениях, правильно или нет, что теперь (если, конечно, инициатива пройдет) большинство судебных решений “по умолчанию” будут содержать в себе только вводную часть и само решение без объяснения его мотивов.

Верховный суд РФ разъяснил, как делится общее имущество супругов

Полные судебные акты с мотивировочной частью будут составляться по просьбе сторон, по инициативе суда или по нескольким обязательным категориям дел.

Обязательно будут готовиться в полном виде, то есть с подробным указанием мотивов – почему решено так, а не иначе, решения по делам, связанным с защитой прав детей.

Также сразу в расширенной версии будут составляться решения по делам о выселении граждан из жилых помещений без предоставления другого жилья, делам о защите пенсионных прав, делам о банкротстве и ряду других дел. Сами требования к мотивировке судебных актов стали строже.

Совет

Поправки в ГПК требуют обосновывать, почему суд принял или отклонил не только доказательства, но и доводы лиц, участвующих в деле, и почему он не применил нормы права, которые те просили применить.

В мотивировочной части могут быть указаны ссылки на обязательную к применению судебную практику: постановления пленума и президиума ВС, его обзоры судебной практики. Это придаст дополнительную силу разъяснениям Верховного суда России.

На обзоры судебной практики смогут ссылаться и адвокаты, требуя пересмотра дел. Изменение судебной практики будет считаться новым обстоятельством, дающим повод отменить прежнее решение.

Если говорить юридическим языком, новым обстоятельством будет считаться: определение либо изменение практики применения правовой нормы в постановлении пленума Верховного суда России, в постановлении президиума ВС РФ, принятом по результатам рассмотрения конкретного дела в порядке надзора, или в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденном президиумом ВС РФ.

Расширяется проектом и применение упрощенных процедур, что значительно ускорит рассмотрение дел.

Комментарий

Проект Верховного суда вводит жесткое правило: представлять интересы граждан в судах могут только юристы. Гражданин вправе защищать себя сам или должен обращаться к профессионалу. Третьего не дано.

В интервью “РГ” полномочный представитель правительства России в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский заявил, что нужно сделать следующий шаг: обязать юристов сдавать экзамены на право работы в судебных инстанциях в качестве представителей.

Верховный суд предложил ввести в судах институт поверенных

Михаил Юрьевич, проект Верховного суда некоторые эксперты уже назвали процессуальной революцией. Новаций предлагается масса. На какие предложения вы обратили внимание в первую очередь?

Михаил Барщевский: Инициатива содержит много важного и интересного. Но я выделяю в ней для себя одну вещь: отныне представителями в суде смогут быть только люди, имеющие юридическое образование.

И как вам это?

Михаил Барщевский: Могу сказать только одно слово: наконец-то. Ряд юристов и я в том числе уже много лет говорим о том, что доступ к судебным заседаниям в качестве представителя людей случайных и непрофессиональных роняет уровень нашего правосудия и способствует процветанию коррупции.

Как закрыть в суд доступ дилетантам?

Михаил Барщевский: Есть разные идеи по поводу того, как решить проблему в принципе: начиная от адвокатской монополии, когда представлять интересы сторон может только адвокат, и заканчивая доступом в суд только юристу.

Второе как раз и предложил ВС.

Михаил Барщевский: Предложение Верховного суда мне кажется приемлемым, как первый шаг. Но на этом нельзя останавливаться. В дальнейшем доступ в суд должны иметь люди, разумеется, юристы, сдавшие специальный экзамен. Именно этот экзамен будет давать право на своего рода “судебную лицензию”.

Представлять интересы граждан в судах должны только профессионалы

Кого предлагаете в экзаменаторы?

Михаил Барщевский: Можно обсуждать, кто будет вправе принимать этот экзамен.

Например, это могут быть квалификационные комиссии территориальных адвокатских палат, или территориальные отделения Ассоциации юристов России, или совместная комиссия территориального отделения АЮР и адвокатской палаты.

Обратите внимание

Важно только то, что прохождение такого теста отнюдь не обязывает человека вступать в адвокаты, а дает ему право работать индивидуально.

Возможно, на первом этапе такой экзамен стоит ввести для лиц, выступающих представителями в Верховном суде. На следующем этапе – для юристов, представляющих интересы клиентов в областных судах. А впоследствии – уже для тех, кто работает в судах нижестоящего уровня.

У этой идеи много противников.

Михаил Барщевский: Мы все равно к этому придем рано или поздно. Во всех цивилизованных странах действует именно такая система. И последнее: в Конституции России сказано, что государство гарантирует гражданам квалифицированную юридическую помощь. Думаю, что, отметив 25-летие Конституции, можно, и пора бы, приступить к реализации этого положения.

Прямая речь

Андрей Сучков, исполнительный вице-президент Федеральной палаты адвокатов России

Верховный суд рассказал о правах жильцов, переселяемых из бараков

Законодательную инициативу Верховного суда РФ стоит лишь приветствовать. Это важный шаг в нужном направлении.

Однако шаг явно неполный, поскольку ставится вопрос исключительно о контроле допуска к судебному представительству и по критерию, который далеко не всегда обеспечивает квалифицированную юридическую помощь.

Ситуация настоятельно требует комплексного подхода, который уже реализован Минюстом России в концепции регулирования рынка квалифицированной юридической помощи. Во-первых – это контроль допуска в профессию, при этом не только по формальным признакам, среди которых наличие диплома о высшем юридическом образовании.

Второе – это экзамен, принимаемый квалификационной комиссией, состоящей наполовину из членов профессионального сообщества судебных представителей, а вторая ее часть – выдвиженцы от законодательной, исполнительной и судебной ветвей государственной власти.

И третье, самое главное и самое трудное: эта же комиссия контролирует не только вход в профессию судебного представителя, но и порядок осуществления им правил этой деятельности.

Входящие в квалификационную комиссию члены профессионального сообщества и представители государственной власти рассматривают жалобы доверителей на поверенного, проверяя качество исполнения им частноправовой функции – обязательства по оказанию правовой помощи, а также выносят свой вердикт по представлениям судов и уполномоченного государственного органа в случае нарушения поверенным публично-правовых начал, например, порядка в судебном заседании. Именно такой комплексный подход и должен быть реализован в конечном итоге, при этом отсутствуют какие-либо препятствия для его осуществления в кратчайшие сроки.

Подготовил Владислав Куликов

*Это расширенная версия текста, опубликованного в номере “РГ”

Верховный суд пояснил, как применять новации ГК РФ

Очередная порция «поправок» в часть первую нк от пленума вас

«Российская газета» опубликовала постановление пленума Верховного суда России, дающееподробное толкование, как применять новации Гражданского кодекса, а именно его первой части.

– Немалая часть поправок в Гражданский кодекс, который реформируется на протяжении нескольких последних лет, уже принята и вступила в законную силу.

Однако многие новации на практике пока не заработали, и прецедентов по ним еще не было, – комментирует постановление пленума Верховного суда РФ постоянный автор рубрики «Законный интерес», руководитель «Юридического агентства «СРВ» Роман САВИЧЕВ.

– Но теперь, когда стала известна позиция высшей инстанции, можно ожидать подвижек. Уверен, многим юристам будет крайне интересно, как на практике – в конкретных жизненных ситуациях – воплотятся новации ГК.

Так, первое важное разъяснение: признать поведение одной из сторон гражданского спора недобросовестным можно не только по заявлению ее оппонента, но и по инициативе суда. Еще одно уточнение касается порядка определения размера денежного возмещения за причиненные убытки.

Так, судьи должны учитывать, что компенсация должна включать в себя не только фактические расходы, которые понес потерпевший, но и сумму, которую ему еще придется потратить на восстановление нарушенного права.

Важно

Примечательно, что эти деньги нужно учитывать даже в том случае, если в результате устранения повреждений стоимость имущества увеличится.

Кроме того, Верховный суд разъяснил понятие «обычай». До 2013 года оно касалось только предпринимательской деятельности. Два года назад сферу его применения расширили.

Согласно новому постановлению, обычаем считается правило поведения при установлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей, которое не прописано в законе, но сложилось на практике. Доказать его существование должна именно та сторона судебного процесса, которая на него ссылается.

К примеру, понятие обычая может быть использовано при определении гражданами порядка пользования общим имуществом. Понятно, что противоречащие законам обычаи применяться не могут.

Еще один раздел посвящен объектам гражданских прав, дается понятие недвижимых вещей. К ним относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

Далее Фемида детально разъяснила, когда сделку можно признать недействительной. По закону, как напоминает Верховный суд, ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Если говорить простым языком, ничтожной считается такая сделка, которую вообще нельзя было заключать.

В качестве иллюстрации Верховный суд приводит пример, когда какое-то имущество передается кому-то в доверительное управление и при этом договор предусматривает, что по истечении определенного срока имущество переходит в собственность доверительного управляющего.

Совет

Ведь по-хорошему задача такого управляющего – сберечь, а не присвоить. Также постановление предписывает признавать ничтожными такие сделки, заключенные с потребителем, в которых прямо нарушаются запреты, установленные в законах «О защите прав потребителей» и «О банках и банковской деятельности».

Разъясняет постановление и то, что считать безнравственными сделками. Согласно закону, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

К таким могут быть отнесены «сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми».

При этом нарушение какой-то стороной сделки закона или иного правового акта, в частности, уклонение от уплаты налогов, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Поэтому, скажем, если продавец квартиры не заплатил налог, это еще не значит, что сделку надо признать противоправной и безнравственной и отменить.

Также недействительной можно признать сделку, совершенную под влиянием обмана. Обманом, как поясняет Верховный суд, считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Наверное, предельной честности от продавцов никогда не дождаться. Однако в разумных пределах они обязаны быть откровенны. Нарушением будет считаться не только прямое вранье, но даже умолчание о важных вещах. Важно, что для отмены сделки по причине обмана, насилия или угроз (все это основания, чтобы признать договор недействительным) вовсе не обязательно наличие уголовного дела.

Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании, сказано в постановлении. Это значит, что человек может привести свидетелей, показать видеозаписи, принести заключения экспертов, и суд сам разберется. Однако отменить сделку можно лишь в том случае, если обман повлиял на решение человека.

То есть его обманули в принципиальных для него вопросах.

Также напомню, в первом блоке поправок в Гражданский кодекс была введена норма, разрешающая ограничивать дееспособность тех, кто пристрастился к игре, наркотикам или выпивке. Ограничение дееспособности подразумевает установление попечительства над гражданином.

Проще говоря, тогда уже не сам алкоголик или игроман будет получать и тратить свою зарплату или пенсию, а это уже заботы попечителя. Верховный суд пояснил, что для ограничения в правах крепко пьющего человека вовсе не обязательно, чтобы врачи поставили ему конкретный диагноз «алкоголизм».

Как выясняется, достаточно будет доказать то, что запои пошли во вред семье. Грубо говоря: отец пьет, а детям на хлеб не хватает. Примерно то же самое и с игрой.

Один из важных вопросов: как доказать, что карты или выпивка стали мешать жизни? Как говорится в постановлении Верховного суда России, в качестве доказательств в таком случае могут быть использованы любые средства доказывания из числа перечисленных в статье 55 ГПК РФ.

Обратите внимание

Это значит, доказать, что увлечение, например, картами или рюмкой уже идет во вред, можно будет в том числе с помощью видеозаписей. Также суды будут вправе прислушаться к показаниям свидетелей и заключениям экспертов.

Другой не менее злободневный вопрос касается защиты нематериальных благ и регулирования Интернета. В частности, речь идет о размещении фотографий.

Можно ли скопировать симпатичную девушку в соцсети и поделиться ее улыбкой с друзьями? Как поясняет Верховный суд, даже если человек сам разместил свою фотографию в общем доступе в Сети, это еще не дает нам права делать с фото то, что захочется. В идеале надо спросить разрешения. Впрочем, в некоторых случаях оно предполагается по умолчанию.

Например, если социальная сеть имеет функцию что-то типа «поделиться изображением», то размещение там может трактоваться судом как согласие на ее перепост другими пользователями. Да и участник коллективного фотоснимка сможет использовать изображение по своему усмотрению без получения согласия от соседей по фото.

При этом есть два условия: если остальные прямо не запретили использование и если изображение не содержит информацию о частной жизни других лиц. Как пояснили разработчики документа, суд может, например, признать недобросовестным поведение одного из разведенных супругов, который после развода начнет распространять изображения старых семейных фото.

Кроме того, Фемидой еще раз отмечен момент, крайне важный для СМИ. Согласие на использование изображения не требуется, если гражданин является публичной фигурой.

Но все же есть важная и несколько абстрактная оговорка: это правило действует, если «обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым». Так что, как говорится, медийные персоны остаются медийными.

Ожидается, что в ближайшее время появятся еще разъяснения по правоприменению обновленного Гражданского кодекса РФ.

Юлия ПЛАТОНОВА

Новости – Налоговые споры

Очередная порция «поправок» в часть первую нк от пленума вас

Повышение гарантий дольщиков жилья

Застройщиков, привлекающих средства дольщиков при строительстве многоквартирных домов, обяжут платить отчисления в специальный компенсационный фонд. За счет средств этого фонда впоследствии, в случае банкротства застройщика, будут удовлетворять требования дольщиков.

Поправки в законодательство в связи с объединением ВАС и ВС

В законодательство будут внесены многочисленные поправки в связи с недавней передачей полномочий ВАС Верховному Суду.

В частности, уточняется следующее: разъяснения Пленума ВАС по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов сохраняют силу до принятия соответствующих решений Пленумом ВС; дела, которые на дату вступления поправок в силу не успеет рассмотреть ВАС (в качестве суда первой инстанции), будут переданы на рассмотрение ВС.

Досудебное урегулирование всех налоговых споров

Важно

Принимается проект о введении досудебной процедуры обжалования любых актов и действий (бездействия) налоговиков, а не только решений по результатам налоговых проверок. Но при этом в Думе пока не уверены, что досудебный порядок обжалования следует распространять на все налоговые споры.

В качестве возможного исключения, например, рассматривается ситуация с обжалованием решений о приостановлении операций по расчетному счету.

В этом случае трата времени на досудебное урегулирование спора, если оно не даст положительного результата, может привести к росту убытков налогоплательщиков.

Принятие Кодекса административного судопроизводства

Административные дела, то есть дела, связанные с обжалованием действий (бездействия), актов и решений органов власти или их должностных лиц, будут рассматриваться судами по особым процессуальным правилам.

За неисполнение ИФНС решений суда бюджет раскошелится на компенсацию

ВАС РФ удовлетворил требование организации о выплате ей за счет бюджета компенсации в связи с неисполнением ИФНС более 6 лет судебного решения о выплате процентов за несвоевременный возврат НДС.

ВАС РФ отменил решения нижестоящего суда, посчитавшего, что организация нарушила порядок предъявления исполнительного листа к исполнению, а также что выплата процентов за задержку с возвратом НДС не предполагает обращения взыскания на средства бюджета.

Новшества в исчислении НДФЛ и государственных пошлин

Изменения затронули три позиции в перечне доходов, освобождаемых от обложения НДФЛ. Причем один из пунктов применяется в новой редакции только с 1 января 2013 г., а действие двух других обновленных пунктов распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2009 г. Начнем с тех, что применяются “задним числом”, – это измененные п. п.

34 и 41 ст. 217 НК РФ. В п. 34 ст. 217 НК РФ, устанавливающей перечень доходов, не подлежащих налогообложению, теперь вместо “средств материнского (семейного) капитала” фигурируют “доходы, полученные налогоплательщиками при реализации дополнительных мер поддержки семей, имеющих детей”.

Совет

Изменения, касающиеся госпошлины, вступают в силу через месяц со дня официального опубликования, то есть с 29 декабря 2012 г. Суть изменений в следующем.

Во-первых, судам общей юрисдикции, мировым судьям, арбитражным судам и Конституционному Суду РФ теперь предоставлена возможность не только уменьшать размер госпошлины или предоставлять отсрочку (рассрочку), но и освобождать плательщика от уплаты государственной пошлины.

ВАС РФ прояснил ряд арендных нюансов

Пленум ВАС РФ разъяснил некоторые детали рассмотрения споров, вытекающих из арендных отношений. Часть разъяснений касается договоров аренды государственного или муниципального имущества, которые заключаются только по результатам проведения торгов (конкурсов, аукционов). Но мы познакомим вас с теми выводами ВАС РФ, которые будут любопытны всем арендаторам и арендодателям.

Новые разъяснения ВАС РФ по части первой НК РФ

ВАС РФ решил обновить масштабные разъяснения для арбитражных судов по спорным моментам части первой НК РФ, прежде всего, в части оформления результатов налоговых проверок, их обжалования, взыскания и зачета налогов. В новом проекте самый значимый пункт касается штрафов по ст. 122 НК РФ.

ВАС РФ может разрешить судам штрафовать налогоплательщиков за неуплату налогов даже при наличии переплаты по налогам такого же вида за более ранние периоды.

Такой вариант авторы проекта обосновывают тем, что хоть бюджет в такой ситуации и не теряет денег в результате неуплаты налога, объективную сторону нарушения (занижение базы, неправильное исчисление налога, бездействие) переплата за более ранние периоды не отменяет.

ВАС РФ о новых и вновь открывшихся обстоятельствах

ВАС РФ разъяснил порядок пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Напомним, что вновь открывшиеся обстоятельства – это те, которые существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны стороне в споре, а новые – те, которые возникли уже после его принятия (Статья 311 АПК РФ).

Обратите внимание

Все эти обстоятельства должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда (Пункт 4 Постановления N 52). ВАС РФ особо указал, что судебный акт не может быть пересмотрен, если заявитель знал или мог знать о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств при рассмотрении дела (Пункт 3 Постановления N 52).

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector